Не збирався – не пиши, дрібний капосник. Диви лексику підібрав: "жалоби", "благообразний імідж". Про сенс сказаного сором'язливо промовчав. Сподіваєшся, щоб я зірвався на образи, і ти мав черговий пафос: "вот, господа, етого і слєдовало ожідать. А что ви хотєлі от украінского націоналіста?" або щось в тому ж дусі. Будь-яка примха, ти тільки натякни, не соромся! От я "ви" опустив, а далі і матом укрию, як тобі кортить.
>Вообще, я сильно удивлен, что человек, занимающийся литературным творчеством, так небрежителен к значению употребляемых слов: написав, что я исповедую имперскую идеологию, вы полностью проигнорировали его семантику. В чем вы увидели проявление ее у меня? В том, что я негативно воспринимаю издевательства по адресу своего народа?
Які ефектажі співє! "Зєло потєшно", але номер не пройде. Чому оббрехати мене євреями - це норма, а слова щодо імперської ідеології вже ні? З тебе імператив аж валить, кому ти локшину чіпляєш? Будь-хто подивившись на твій IP задасть питання, чого йому не йметься в РФ? Саджай дерево, будуй дім, рости сина... Нашо лізти в сусідню країну з провокаціями? Це не імперські прояви? Переймайся своєю країною! Теж мені, словниковий геній. І не плутай "творчість" і "бла-бла-бла" в інеті.
>Вам как носителю «национальной идеи» чужда моя, как шутили мои сокурсники-украинцы, «крапка зору», т. к. это – интернационализм.
Звісно, "Старший Брат" все знає краще за всіх. Він відомий "інтернаціоналіст"! Багато хто це добре запам'ятав. Краще переклад слова "націоналізм" з японської пошукай у вільний час. А також слова Путіна, де він себе націоналістом назвав. До речі Лев Ребет не євреєм був? Мабуть його люто ненавиділи українські націоналісти. Ні, його інтернаціоналіст вбив. Який розкаявся потім.
Це тепер сучасне правило гарного тону? Ось я заходжу кудись і на питання: "як вас представити" фиркаю: я тиждень тому отам себе називав - ідіть спитайте! Взагалі, це особиста справа кожного - як і під яким ніком писати. Але якщо ти натягнеш чорну маску і в кущах Ставропільського парка почнеш "анонімно" спілкуватися заради пошуків істини - до тебе відношення буде не надто чемним. Чи я теж зараз плутаю інет і реальність?
>Знаете, меня позабавило высказывание о русской интеллигенции. Во-первых, своей «украиноцентричностью» (вы сильно заблуждаетесь по поводу значения Украины для русской интеллигенции: кроме мыслей о ней у русской интеллигенции и других предметов для обдумывания много).
От і нехай займається ними. Бог на допомогу! І ти не гай час, бо хтось вирішить, що ти не інтелігент. Хоча, якщо тобі за це платять - інша справа.
>А во-вторых, оно очень легко трансформируется: «украинский интеллигент заканчивается там, где начинается разговор о независимости Украины»
>Ваши фантазии меня, не скрою, задели, и задели именно тем, что они не имеют ничего общего с реальностью. Но поскольку вещь эта – недоказуемая, оставлю ваши слова на вашей совести. Ну, а вы можете радоваться и фантазировать дальше: для писателя – это очень важное качество.
То залиш, чого не змовчав? Значить, я був правий. До речі, не читав антиукраїнські речі Миколи Середи? От мені не цікаво - це він чи хтось інший. Тому виясняти істину не лізу. На відміну від тебе. Відчуваєш різницю?
>Я ведь написал, что не буду читать ваши стихи именно потому, что вас это не заденет. Про «блюзнирство» ничего не скажу: не знаю значения этого слова.
Не бреши - знаєш. А втім ти правий: мені байдуже.
>Вообще, особенность даже самых достойных людей, «опыленных национальной идеей» – создание ими черно-белой «картины мира»: это, конечно, четко и выразительно, но мало соответствует реальной действительности, упрощает ее и лишает многоцветья.
Чергова дурня. Справжня творча особистість рідко себе обмежує як в житті так і в творчості. Тому скажу: я - не Білозерська, яка за діжку лестощів розтає, я можу як Єсєнін в пику заїхати, як заробиш. Можеш мене інтелігентом не вважати - переживу.
>Хотя, конечно, вы можете сказать в очередной раз (оцените мою деликатность: последнее слово – ваше): «Досить вже файних слів, картинних поз намагань замилити ситуацію».
no subject
>Вообще, я сильно удивлен, что человек, занимающийся литературным творчеством, так небрежителен к значению употребляемых слов: написав, что я исповедую имперскую идеологию, вы полностью проигнорировали его семантику. В чем вы увидели проявление ее у меня? В том, что я негативно воспринимаю издевательства по адресу своего народа?
Які ефектажі співє! "Зєло потєшно", але номер не пройде. Чому оббрехати мене євреями - це норма, а слова щодо імперської ідеології вже ні? З тебе імператив аж валить, кому ти локшину чіпляєш? Будь-хто подивившись на твій IP задасть питання, чого йому не йметься в РФ? Саджай дерево, будуй дім, рости сина... Нашо лізти в сусідню країну з провокаціями? Це не імперські прояви? Переймайся своєю країною! Теж мені, словниковий геній. І не плутай "творчість" і "бла-бла-бла" в інеті.
>Вам как носителю «национальной идеи» чужда моя, как шутили мои сокурсники-украинцы, «крапка зору», т. к. это – интернационализм.
Звісно, "Старший Брат" все знає краще за всіх. Він відомий "інтернаціоналіст"! Багато хто це добре запам'ятав. Краще переклад слова "націоналізм" з японської пошукай у вільний час. А також слова Путіна, де він себе націоналістом назвав. До речі Лев Ребет не євреєм був? Мабуть його люто ненавиділи українські націоналісти. Ні, його інтернаціоналіст вбив. Який розкаявся потім.
>Про пресловутый аккаунт. Я об этом писал http://nik-adams.livejournal.com/1392.html
Це тепер сучасне правило гарного тону? Ось я заходжу кудись і на питання: "як вас представити" фиркаю: я тиждень тому отам себе називав - ідіть спитайте! Взагалі, це особиста справа кожного - як і під яким ніком писати. Але якщо ти натягнеш чорну маску і в кущах Ставропільського парка почнеш "анонімно" спілкуватися заради пошуків істини - до тебе відношення буде не надто чемним. Чи я теж зараз плутаю інет і реальність?
>Знаете, меня позабавило высказывание о русской интеллигенции. Во-первых, своей «украиноцентричностью» (вы сильно заблуждаетесь по поводу значения Украины для русской интеллигенции: кроме мыслей о ней у русской интеллигенции и других предметов для обдумывания много).
От і нехай займається ними. Бог на допомогу! І ти не гай час, бо хтось вирішить, що ти не інтелігент. Хоча, якщо тобі за це платять - інша справа.
>А во-вторых, оно очень легко трансформируется: «украинский интеллигент заканчивается там, где начинается разговор о независимости Украины»
Ось воно! Мистецтво валити з ніг на голову ти добре опанував. "Мєлі, Ємєля, твоя нєдєля" ©
>Ваши фантазии меня, не скрою, задели, и задели именно тем, что они не имеют ничего общего с реальностью. Но поскольку вещь эта – недоказуемая, оставлю ваши слова на вашей совести. Ну, а вы можете радоваться и фантазировать дальше: для писателя – это очень важное качество.
То залиш, чого не змовчав? Значить, я був правий. До речі, не читав антиукраїнські речі Миколи Середи? От мені не цікаво - це він чи хтось інший. Тому виясняти істину не лізу. На відміну від тебе. Відчуваєш різницю?
>Я ведь написал, что не буду читать ваши стихи именно потому, что вас это не заденет. Про «блюзнирство» ничего не скажу: не знаю значения этого слова.
Не бреши - знаєш. А втім ти правий: мені байдуже.
>Вообще, особенность даже самых достойных людей, «опыленных национальной идеей» – создание ими черно-белой «картины мира»: это, конечно, четко и выразительно, но мало соответствует реальной действительности, упрощает ее и лишает многоцветья.
Чергова дурня. Справжня творча особистість рідко себе обмежує як в житті так і в творчості. Тому скажу: я - не Білозерська, яка за діжку лестощів розтає, я можу як Єсєнін в пику заїхати, як заробиш. Можеш мене інтелігентом не вважати - переживу.
>Хотя, конечно, вы можете сказать в очередной раз (оцените мою деликатность: последнее слово – ваше): «Досить вже файних слів, картинних поз намагань замилити ситуацію».
Оцінив. Висновок: нагадуєш папугу.