Тепер щодо моєї фрази: "русские ещё меньше славяне чем украинцы". я ніде не казав, що українці - 100 % слов'яни, а росіяни - ні. Я лише стверджував, що серед росіян (так і в тому числі серед тих хто себе називає "русскими") відсоток слов'ян менше ніж серед українців. Если вы считаете эти два ваших высказывания идентичными, то я, конечно, в этих условиях бессилен. Кстати, вы мне напомнили мою университетскую преподавательницу «школьного курса украинского языка» (у нас был такой - перед вузовским). Рассказав о названиях месяцев в украинском, она задала нам риторический (для нее) вопрос: «Кто же, русские или украинцы, остались верны своим славянским корням?» Нам, «недославянам», крыть было нечем. Определение «чистокровности» - вещь, конечно, не новая, но всегда – «всепобеждающая»
Ну, по части «Украина – родина слонов» некоторые «откровения» про цивилизацию древних укров, «трипольские открытия» и т.д., и т.п. (последнее сообщение украинских СМИ – Лев Толстой – украинец) вряд ли уступят «России – родине слонов».
Але фільм знімало НТВ і нарізало і змонтувало те що схотіло: де потрібно було пересмикнути і вкусити - вони так і зробили. Каким бы ни был монтаж, слова Ильенко были такими (хотя, судя по всему, вы можете сказать, что и они – фальсификация). Относительно ангажированности. А. Лошак – один из как раз неангажированных, почему на телевидении его сейчас практически не бывает.
Про слова Путина я уже писал http://ivan-911.livejournal.com/24095.html
От впізнаю пересічного громадянина РФ! Аргумент "Сам дурак" з вуст аноніма яскраво підкреслює як власне боягузство, так і відсутність інших аргументів. Але так хочеться продемонструвати: "хто тут головний." Ось вам ще одне прислів'я: "Наша матушка Расея всему миру - голова". А я как раз заметил, что об анонимности оппонента говорят именно те, у кого нет других аргументов (об этом методе дискуссии писал еще Жванецкий, хотя, боюсь, еврей для вас – не авторитет). Правда, моя анонимность нисколько вас не смущала и не казалась показателем трусости, отсутствия аргументов и желания показать, «кто тут главный», когда в вашем блоге я высказывал свое мнение о вашей полемике с Белозерской по поводу ее стихов, в которой вы вели себя самым достойным образом: были доказательны, корректны и в высшей степени толерантны. Я ведь вам тогда написал и потому, что считал вас правым, и потому, что мне очень импонировало ваше поведение. И мы с вами общались, по-моему, весьма «взаимопонимательно». Кстати, теперь я думаю, что по известным вам и понятным мне причинам в своем блоге вы вряд ли написали бы о России и русских то и так, что и как написали в чужом. И последнее. После нашего общения в вашем блоге я собирался выбрать время для чтения ваших стихов. Хочу вас обрадовать: я этого делать теперь не буду, хотя, говоря о себе, должен сказать: «к сожалению».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-22 10:15 am (UTC)Тепер щодо моєї фрази: "русские ещё меньше славяне чем украинцы".
я ніде не казав, що українці - 100 % слов'яни, а росіяни - ні. Я лише стверджував, що серед росіян (так і в тому числі серед тих хто себе називає "русскими") відсоток слов'ян менше ніж серед українців. Если вы считаете эти два ваших высказывания идентичными, то я, конечно, в этих условиях бессилен. Кстати, вы мне напомнили мою университетскую преподавательницу «школьного курса украинского языка» (у нас был такой - перед вузовским). Рассказав о названиях месяцев в украинском, она задала нам риторический (для нее) вопрос: «Кто же, русские или украинцы, остались верны своим славянским корням?» Нам, «недославянам», крыть было нечем. Определение «чистокровности» - вещь, конечно, не новая, но всегда – «всепобеждающая»
Ну, по части «Украина – родина слонов» некоторые «откровения» про цивилизацию древних укров, «трипольские открытия» и т.д., и т.п. (последнее сообщение украинских СМИ – Лев Толстой – украинец) вряд ли уступят «России – родине слонов».
Але фільм знімало НТВ і нарізало і змонтувало те що схотіло: де потрібно було пересмикнути і вкусити - вони так і зробили.
Каким бы ни был монтаж, слова Ильенко были такими (хотя, судя по всему, вы можете сказать, что и они – фальсификация). Относительно ангажированности. А. Лошак – один из как раз неангажированных, почему на телевидении его сейчас практически не бывает.
Про слова Путина я уже писал http://ivan-911.livejournal.com/24095.html
От впізнаю пересічного громадянина РФ! Аргумент "Сам дурак" з вуст аноніма яскраво підкреслює як власне боягузство, так і відсутність інших аргументів. Але так хочеться продемонструвати: "хто тут головний." Ось вам ще одне прислів'я: "Наша матушка Расея всему миру - голова".
А я как раз заметил, что об анонимности оппонента говорят именно те, у кого нет других аргументов (об этом методе дискуссии писал еще Жванецкий, хотя, боюсь, еврей для вас – не авторитет). Правда, моя анонимность нисколько вас не смущала и не казалась показателем трусости, отсутствия аргументов и желания показать, «кто тут главный», когда в вашем блоге я высказывал свое мнение о вашей полемике с Белозерской по поводу ее стихов, в которой вы вели себя самым достойным образом: были доказательны, корректны и в высшей степени толерантны. Я ведь вам тогда написал и потому, что считал вас правым, и потому, что мне очень импонировало ваше поведение. И мы с вами общались, по-моему, весьма «взаимопонимательно». Кстати, теперь я думаю, что по известным вам и понятным мне причинам в своем блоге вы вряд ли написали бы о России и русских то и так, что и как написали в чужом.
И последнее. После нашего общения в вашем блоге я собирался выбрать время для чтения ваших стихов. Хочу вас обрадовать: я этого делать теперь не буду, хотя, говоря о себе, должен сказать: «к сожалению».