Не собирался продолжать дискуссию, но, прочтя вчера в вашем блоге жалобы на нападки русского империалиста, решил ответить, дабы не разрушать вашего благообразного имиджа, где-нибудь на задворках вашего блога, чтобы могли прочесть только вы. Вчера и сегодня времени не было, а вы уже и у гостеприимного Ника Адамса дали мне «отлуп». Вообще-то, я сильно удивлен, что человек, занимающийся литературным творчеством, так небрежителен к значению употребляемых слов: написав, что я исповедую имперскую идеологию, вы полностью проигнорировали его семантику. В чем вы увидели проявление ее у меня? В том, что я негативно воспринимаю издевательства по адресу своего народа? Если это – империализм, то, может, вам есть смысл заглянуть в словарь? Кстати, на референдуме о «судьбе СССР» я голосовал против его сохранения, но не потому, что мне так уж хотелось отделиться от, как бы вам ни было это противно, родных для меня Белоруссии и Украины, и близких других республик, а потому, что следовал народной мудрости: «Насильно мил не будешь». Вам как носителю «национальной идеи» чужда моя, как шутили мои сокурсники-украинцы, «крапка зору», т. к. это – интернационализм. Это – главное. Ну, а «по мелочи»… Про пресловутый аккаунт. Я об этом писал http://nik-adams.livejournal.com/1392.html Знаете, меня позабавило высказывание о русской интеллигенции. Во-первых, своей «украиноцентричностью» (вы сильно заблуждаетесь по поводу значения Украины для русской интеллигенции: кроме мыслей о ней у русской интеллигенции и других предметов для обдумывания много). А во-вторых, оно очень легко трансформируется: «украинский интеллигент заканчивается там, где начинается разговор о независимости Украины» Ваши фантазии относительно моих целей в нашем разговоре о Белозерской меня, не скрою, задели, и задели именно тем, что они не имеют ничего общего с реальностью. Но поскольку вещь эта – недоказуемая, оставлю ваши слова на вашей совести. Ну, а вы можете радоваться и фантазировать дальше: для писателя – это очень важное качество. Касаемо последнего абзаца. Я ведь написал, что не буду читать ваши стихи именно потому, что вас это не заденет: зачем вам в качестве читателя какой-то «русский империалист»? Про «блюзнирство» ничего не скажу: не знаю значения этого слова. Вообще, особенность даже самых достойных людей, «опыленных национальной идеей» (я уже писал об этом как-то некоему Олександру, но в такой же степени это относится и к русским, и др.) – создание ими черно-белой «картины мира»: это, конечно, четко и выразительно, но мало соответствует реальной действительности, упрощает ее и лишает многоцветья. Хотя, конечно, вы можете сказать в очередной раз (оцените мою деликатность: последнее слово – ваше): «Досить вже файних слів, картинних поз намагань замилити ситуацію».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-23 02:00 pm (UTC)Не собирался продолжать дискуссию, но, прочтя вчера в вашем блоге жалобы на нападки русского империалиста, решил ответить, дабы не разрушать вашего благообразного имиджа, где-нибудь на задворках вашего блога, чтобы могли прочесть только вы. Вчера и сегодня времени не было, а вы уже и у гостеприимного Ника Адамса дали мне «отлуп».
Вообще-то, я сильно удивлен, что человек, занимающийся литературным творчеством, так небрежителен к значению употребляемых слов: написав, что я исповедую имперскую идеологию, вы полностью проигнорировали его семантику. В чем вы увидели проявление ее у меня? В том, что я негативно воспринимаю издевательства по адресу своего народа? Если это – империализм, то, может, вам есть смысл заглянуть в словарь? Кстати, на референдуме о «судьбе СССР» я голосовал против его сохранения, но не потому, что мне так уж хотелось отделиться от, как бы вам ни было это противно, родных для меня Белоруссии и Украины, и близких других республик, а потому, что следовал народной мудрости: «Насильно мил не будешь». Вам как носителю «национальной идеи» чужда моя, как шутили мои сокурсники-украинцы, «крапка зору», т. к. это – интернационализм.
Это – главное. Ну, а «по мелочи»…
Про пресловутый аккаунт. Я об этом писал http://nik-adams.livejournal.com/1392.html
Знаете, меня позабавило высказывание о русской интеллигенции. Во-первых, своей «украиноцентричностью» (вы сильно заблуждаетесь по поводу значения Украины для русской интеллигенции: кроме мыслей о ней у русской интеллигенции и других предметов для обдумывания много). А во-вторых, оно очень легко трансформируется: «украинский интеллигент заканчивается там, где начинается разговор о независимости Украины»
Ваши фантазии относительно моих целей в нашем разговоре о Белозерской меня, не скрою, задели, и задели именно тем, что они не имеют ничего общего с реальностью. Но поскольку вещь эта – недоказуемая, оставлю ваши слова на вашей совести. Ну, а вы можете радоваться и фантазировать дальше: для писателя – это очень важное качество.
Касаемо последнего абзаца. Я ведь написал, что не буду читать ваши стихи именно потому, что вас это не заденет: зачем вам в качестве читателя какой-то «русский империалист»? Про «блюзнирство» ничего не скажу: не знаю значения этого слова.
Вообще, особенность даже самых достойных людей, «опыленных национальной идеей» (я уже писал об этом как-то некоему Олександру, но в такой же степени это относится и к русским, и др.) – создание ими черно-белой «картины мира»: это, конечно, четко и выразительно, но мало соответствует реальной действительности, упрощает ее и лишает многоцветья. Хотя, конечно, вы можете сказать в очередной раз (оцените мою деликатность: последнее слово – ваше): «Досить вже файних слів, картинних поз намагань замилити ситуацію».