До ювілею

[nik_adams]

Двісті років тому в маленькому селі на Київщині з'явився на світ той, кому судилося стати духовним лідером свого народу. Неймовірна доля. Ще в досить молодому віці Шевченку, завдяки його непересічному малярському таланту вдалося втілити блакитну мрію будь- якого хохла -- кріпацький син став не лише вільною, а й шанованою в Петербурзі людиною, отримав можливість отримати пристойну освіту і, зрештою, ставши новим Гоголем, доживати в багатстві і почестях "во славу Российской империи". Та, здавалося б, упіймавши бога за бороду, обрав інший шлях- залишився вірним собі, своїм переконанням і своєму народу. В його поемах і віршах Україна перестала бути декоративно- елегійною Малоросією, краєм вишневих садків, карооких дівчат, вареників та козацьких оселедців. Вона повернула собі свою історію, своїх героїв, свою ганьбу і славу, повернувшись на шлях формування своєї нації і мови. Літературна цінність Від росіян часто можна почути, що Шевченкова поезія і поряд не стояла з творчістю Пушкіна. З їх точки зору мені нічого їм заперечити. Справді, вірші Пушкіна в технічному плані більш досконалі, а "Евгений Онегин" взагалі один з найвдаліших підручників, де автор з тією ж невимушеністю і легкістю, з якою Вірастюк грається двопудовими гирями, показує, як насправді треба писати вірші. Але мені важко уявити людину, яка б плакала над віршами Пушкіна, або у якої закипатиме кров від його рядків. А над "Наймичкою" плачуть. І від "Кавказу", "Холодного яру", "І мертвим, і живим..." закипає. Ніяка техніка не допоможе уловити і підкорити поету геній резонувати зі своїм народом, дихати з ним одним повітрям. Мені здається, що творчість Шевченка взагалі малопридатна для експорту, принаймні я не зустрічав перекладів рівня оригіналів. Актуальність Те, що соціально- політична поезія Кобзаря і її теми залишаються актуальними і через двісті років свідчить не про його позахмарний талант, а про нашу з вами безпорадність і нездатність вчитися на власних помилках. Та шанс завжди є. Борімося- поборемо... З днем народження!

Comments

[most112.livejournal.com]

мені важко уявити людину, яка буде плакати над віршами Пушкіна, або у якої закипатиме кров від його рядків

Такой человек - я.

[nik-adams.livejournal.com]

Наверное, я всё таки плохо знаю Пушкина:). А что вам у него больше всего нравится?

[most112.livejournal.com]

Думаю, что вы плохо знаете меня)
Что до Пушкина, то, если не "мелочиться", - "Онегин" (я не сноб)

[nik-adams.livejournal.com]

Да, помню. "Уж небо осенью дышало..." искренне тронуло. Признаюсь не кривя душой, он мне правда нравится и я считаю его великим поэтом. Но Шевченко мне и ментально, и эмоционально ближе. Вероятно, дело не только в писателе, но и в читателе.

[most112.livejournal.com]

Конечно. Особенно, если читатель воспринимает стихи не только "головой".

[nik-adams.livejournal.com]

Ну, воспринимать стихи "головой" это вообще нонсенс, не на то они рассчитаны. Но вот бывает так, чувствуешь, что человек хорошо пишет, интересно, талантливо, но не твоё оно. Хотя, со временем всё может измениться. У меня так было с Набоковым. "Дар"- гениальная вещь, не понимаю, чего они все с Лолитой носятся.

[most112.livejournal.com]

Вот именно так у меня с Набоковым: "не мое")

[llasta.livejournal.com]

вот интересная штука: мы оба защищаем АСП, но при этом про Набокова я могу признаться, что это моя первая литературная любовь, когда я стала читать какую-то прозу вне школьной программы. :)

[most112.livejournal.com]

Литературные вкусы - вещь все-таки не только субъективная, но и, так сказать, нелинейная)

[llasta.livejournal.com]

да. как и любые, наверное, вкусы. :)

[llasta.livejournal.com]

и я такой же человек. И знаю и других (в т.ч. украинцев, которые и Шевченко любят). Мне кажется, это вообще искусственное сравнение. Во-первых, как можно сравнивать поэтов (любых), поэзию? Это всегда субъективно, хуже того, ситуативно. Во-вторых, зависит же и от того. на чьих стихах ты взращен (и в детстве, и как личность).Я ТШ не знаю вовсе, мне сложно судить о нём, и я совсем не сужу. Но доверяю вкусу моих некоторых друзей, которые по другим именам схожи со мною и считают его великим поэтом. В-третьих, я вообще не понимаю такого сравнения в сегодняшнем дне, это какое-то нагнетание. :) Пушкин-то чем виноват? :) А он меня до слёз доводил не раз. Что же до актуальности его строк -- так это я каждый раз, как читаю его, удивляюсь: написано ну буквально про нынешнее время. Ну просто мир не меняется, а великие поэты умеют это донести так, что западает в душу.

Сам принцип сравнивания поэтов напомнил мне начало фильма "Общество мёртвых поэтов", когда в учебнике литературы там предлагалось построить график, насколько пунктов Шекспир лучше Байрона что ли. :)

[nik-adams.livejournal.com]

Под давлением фактов вынужден признать, что был не прав, когда высказав своё субъективное мнение посчитал его единственно верным:). Я тоже считаю, что сравнивать поэтов не правильно. Кажется, эту дискуссию Бродский начал, может помните: "...Только когда придет и вам помирать, бугаи, будете вы хрипеть, царапая край матраса, строчки из Александра, а не брехню Тараса." Ну а я в связи с последними событиями сорвался.

[most112.livejournal.com]

Извините, что "встряну". Давно знаю это стихотворение Бродского, но так и не пойму (не знаю?) природы его невероятной злобности.

[nik-adams.livejournal.com]

Тоже не знаю, исследователи умалчивают. А может и не исследовал никто. Говорят, у него вообще характер был не очень. А может просто Киселева наслушался.

[most112.livejournal.com]

Да уж, Бродский ангелом не был, но Киселев вряд ли смог бы на него как-то повлиять: чего-чего, а самостоятельности в нем было более чем достаточно)

[llasta.livejournal.com]

Ох, не напоминайте мне об этом. Не знаю, было ли это сделано с каким-то нехорошим умыслом, но всегда хочется думать, что нет, и я выбрала для себя этот вариант. И я там же в комменте написала, что мне видится в этом Бродском мощнейшая боль. Но ведь это тоже, видимо, оттого, что я хотела бы видеть, чтобы не менять своего мнения о гениальном поэте. Мне кажется, оно тоже было написано как-то очень ситуативно, а причины погребены под временем (а то и его личной замкнутости). В любом случае, даже при спокойных интенциях, публиковать его в те дни было неумно (правда, в "рецензии" была оставлена лазейка о том, что мнение может не совпадать с ИБ -- и это позволяет мне выбрать свой вариант -- но вряд ли стоит рассчитывать, что в страстях она была бы замечена теми, кому больно и вообще-то не до лазеек).

[nik-adams.livejournal.com]

Вы знаете, я к таким вещам довольно спокойно отношусь. Поругаюсь- поругаюсь, и успокоюсь. Человек имеет право высказать своё мнение, если оскорбляет не от балды, а талантливо- вообще плюс. В любом случае, вам оправдываться точно не за что. Наоборот, во времена сплошного шабаша, вы одна из немногих российских френдов, которые ведут себя адекватно. И это, я вам скажу, очень приятно. В принципе, у меня все такие остались, остальных уже поудалял.

[llasta.livejournal.com]

Спасибо. Да, насчёт шабаша верно подметили. Вот уж не ожидала прерывать общение с некоторыми людьми, которые доселе совпадали со мной по всем серьёзным пунктам, в т.ч. и политическим. С другой стороны, у меня ограниченная лента, я её давно сформировала, поэтому особых флуктуаций нет, так что и от шабаша я более-менее спрятана. Но тема оказалась неожиданно архиконфликтной для любых слоёв населения, люди просто теряют разум, глохнут и слепнут (только вот не немеют!).
А успокаиваться -- важное качество. Доступное сейчас, увы, немногим и не в верхах :(